“人民法院是人民的，更是要為人民服務(wù)的。”市法院民一庭法官助理任虹燕在初到法院看到“人民法院”四個(gè)字的時(shí)候，便發(fā)出這樣的感嘆。來院一年多的時(shí)間里，她通過培訓(xùn)學(xué)習(xí)、多崗位鍛煉、基層掛職，不斷在摸索中前行，在探求中成長(zhǎng)，她收獲了什么，又有哪些新的感悟，一起來看一看~

黨的二十大報(bào)告指出，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。2021年8月我剛來中院報(bào)道，當(dāng)看到“人民法院”四個(gè)字的時(shí)候，就知道人民法院是人民的，更是要為人民服務(wù)的，我們要堅(jiān)持人民利益高于一切，以實(shí)際行動(dòng)踐行司法為民。

工作一年半以來根據(jù)組織安排，我經(jīng)歷了多崗位鍛煉，從市法院到清江浦區(qū)人民法院，從民庭到刑庭，在案件裁判、當(dāng)事人調(diào)解、司法調(diào)研中收獲滿滿，下面與大家分享三點(diǎn)感悟。

為民情懷是司法實(shí)踐的不變初心。

群眾利益無小事，一枝一葉總關(guān)情。每一起案件都關(guān)乎當(dāng)事人的人生，我們要把群眾身邊的每一個(gè)“小案”都當(dāng)作“天大的案件”用心辦好，不能簡(jiǎn)單地一判了之。記得我在清江浦法院經(jīng)歷過的一起合伙糾紛案，案件中的雙方當(dāng)事人都比較難纏且向法庭表述出來的思想行為偏極端，庭審前和庭審中承辦人和我都主持的多次調(diào)解都無果。在綜合評(píng)估該案件調(diào)解可能性不大的情況下，我依據(jù)查明認(rèn)定的事實(shí)完成了判決書。但有一天下午，合伙人A再次打電話向我詢問案件進(jìn)展情況并表示希望法庭做對(duì)方的調(diào)解工作。因?yàn)槲易约罕容^清楚雙方可接受調(diào)解的底線，所以已經(jīng)判定這個(gè)案子調(diào)解成功的可能性不大。我把這個(gè)情況告訴承辦人后，承辦人立刻讓我打電話請(qǐng)合伙人B到法院再做一次當(dāng)面調(diào)解，并向我解釋原因：從已有的審判經(jīng)驗(yàn)來看，目前雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系可以說是水火不相容，雖然的確可以根據(jù)證據(jù)依照法律一判了之，但這個(gè)案子中當(dāng)事人的言語(yǔ)中已經(jīng)透露出一些自傷和傷害他人的傾向，我們將判決書發(fā)出后任務(wù)是完成了，但他們還依然繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)下去，矛盾越積越深越鬧越大，之后是否會(huì)對(duì)他們自身產(chǎn)生傷害或者演變成刑事案件并不好說。經(jīng)過這次調(diào)解，司法為民在我腦海里形象具體起來，我們要把群眾的利益放在第一位，多為群眾著想，多站在當(dāng)事人角度考慮，多做一點(diǎn)，做細(xì)做深一點(diǎn)，效果可能會(huì)更好。哪怕明知調(diào)解的可能性很小，也要多加嘗試。就像電視劇《底線》里提到的，法律有“尺度”，而法官更該有“溫度”。人民至上是紅色司法基因最鮮明的底色。司法不僅是作出一份公正的判決，更應(yīng)是堅(jiān)持以人民為中心，設(shè)身處地為當(dāng)事人考慮，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人利益。

專業(yè)過硬是高效裁判的必備本領(lǐng)。

基層案件審理，既千頭萬緒又專業(yè)專深，既程序繁雜又具體細(xì)致，對(duì)辦案人員法律業(yè)務(wù)水平有著很高的要求。尤其在新形勢(shì)新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)下，受理的案件呈現(xiàn)各種新矛盾、新特點(diǎn)，法院工作面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)前所未有，對(duì)青年干警思想境界、精神品質(zhì)、身體素質(zhì)、綜合能力都提出了更高要求。

我們要堅(jiān)持干一行、愛一行、鉆一行，擺脫畏難情緒、抵觸心理、立足本職崗位，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、精益求精。專業(yè)知識(shí)精通，是正確裁判案件的前提和保證。在我經(jīng)手的一起合同類糾紛案件中，當(dāng)事人種植禮品西瓜的產(chǎn)出量、售賣單價(jià)以及滴灌、噴灌等技術(shù)支持所需要的成本是影響損害金額確定的關(guān)鍵因素。

為了解清楚市場(chǎng)行情和農(nóng)學(xué)專業(yè)知識(shí)，承辦人和我在知網(wǎng)上查閱了農(nóng)學(xué)技術(shù)資料并前往市農(nóng)科院向?qū)＜艺?qǐng)教，了解種植技術(shù)的基本問題后才對(duì)案件事實(shí)情況有了較為全面充分的了解。正是因?yàn)橛辛饲懊娴膶I(yè)作鋪墊，我們?cè)谧詈笈袥Q時(shí)酌定的賠償損失數(shù)額才更為符合實(shí)際，最后判決賠償?shù)慕痤~也得到了雙方的認(rèn)可，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

這個(gè)案件讓我認(rèn)識(shí)到，必須堅(jiān)持學(xué)習(xí)，不斷豐富政治、法律、科技、人文等各方面知識(shí)儲(chǔ)備，不斷完善履職盡責(zé)必備的知識(shí)體系，避免陷入少知而迷、不知而盲、無知而亂的困境，在社會(huì)生活前沿領(lǐng)域里更加精準(zhǔn)尋找法律依據(jù)，努力成為高素質(zhì)專業(yè)化人才。

自身廉潔是公正裁判的底氣所在。

人民法院是維護(hù)社會(huì)公平正義的“最后一道防線”，廉潔司法才能保證公正司法。民事法官每天面對(duì)案件的標(biāo)的額動(dòng)輒成百上千萬，部分當(dāng)事人為追求自身利益的最大化，尋求各種機(jī)會(huì)、托請(qǐng)各樣關(guān)系拉攏、腐化經(jīng)手案件的政法干警，如果我們不時(shí)刻繃緊廉潔自律這根弦，在司法裁量時(shí)有所偏私，或許不會(huì)被立刻發(fā)現(xiàn)查處，但這猶如白袍點(diǎn)墨，一旦染之終生不可洗凈。

剛參加工作時(shí)，單位組織開展了廉政警示教育。綜合剖析他們的違紀(jì)違法行為，都是通過濫用職權(quán)謀取個(gè)人利益，辜負(fù)了黨和人民的信任，教訓(xùn)極其深刻。我們要從中汲取教訓(xùn)，必須嚴(yán)格貫徹落實(shí)新時(shí)代政法干警“十個(gè)嚴(yán)禁”和防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”等鐵規(guī)禁令，不斷錘煉意志力、堅(jiān)忍力、自制力，時(shí)刻保持高度清醒和警覺，堅(jiān)決防范被“圍獵”，防止落入別人精心設(shè)置的“陷阱”，永遠(yuǎn)清正廉潔、忠于法律、秉公裁判。

該文作者為淮安中院民一庭法官助理 任虹燕