本期推送盱眙縣法院陳嬌嬌“淺析逾期支付工程款利息主張的訴訟時效問題”一文，以供學(xué)習(xí)、交流。

【作者簡介】陳嬌嬌 現(xiàn)任江蘇省盱眙縣人民法院審判員。

逾期支付工程款利息主張的訴訟時效問題

法條索引：

《中華人民共和國民法通則》
第一百三十五條　向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。

第一百三十七條　訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

第一百八十八條　向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法總則>訴訟時效制度若干問題的解釋》

第二條　民法總則實施之日，訴訟時效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。

案情簡介：
2009年，A建筑公司與B開發(fā)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》由A建筑公司承接B開發(fā)公司開發(fā)的商品房。2014年3月20日因被告B開發(fā)公司多次未按照約定支付工程款，A建筑公司向B開發(fā)公司發(fā)出《解除通知書》主張解除2009年雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》。2014年5月20日，A建筑公司向法院提起訴訟，要求B開發(fā)公司支付工程款5000余萬元、支付損失（因解除合同支付案外人的賠償款、停窩工損失、承兌匯票的貼現(xiàn)損失）、優(yōu)先受償權(quán)。該案經(jīng)一審、二審，最終于2018年作出終審判決。判決作出后B開發(fā)公司未主動履行付款義務(wù)，目前該案尚在執(zhí)行過程中。2019年11月1日，A建筑公司再次起訴要求B開發(fā)公司支付逾期付款利息（自2014年5月27日起至款項付清之日止）。B開發(fā)公司辯稱，訴訟時效自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計算。A建筑公司在2014年3月22日發(fā)出解除合同通知書并于2014年5月27日訴至法院，A建筑公司知道其權(quán)利受侵害的時間最遲在2014年5月27日，而A建筑公司在首次案件審理過程中并未主張逾期付款利息，故A建筑公司本次主張超過了訴訟期間，應(yīng)予以駁回。

爭議焦點：
問題分歧：案涉逾期付款利息訴訟時效應(yīng)從何時計算？原告A建筑公司主張的逾期付款利息是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С忠约爸С侄嗌伲?/span>

第一種意見認為：A建筑公司在本案中主張的系逾期付款利息，其性質(zhì)為債權(quán)，結(jié)合本案而言，A建筑公司與B開發(fā)公司訂立《建設(shè)工程施工合同》，后因B開發(fā)公司未按照合同約定支付工程款，A建筑公司于2014年3月20日向B開發(fā)公司發(fā)出《解除合同通知書》解除了部分工程內(nèi)容的施工，并于2014年5月20日向法院提起訴訟主張工程款、留置權(quán)、優(yōu)先受償權(quán)及損失，據(jù)此A建筑公司至少至2014年5月20日提起訴訟時即應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受損，其在該案件中并未主張本案的權(quán)利。據(jù)此，A建筑公司本次超過了法定的訴訟時效期間，對其訴請本院依法不予支持。

第二種意見認為：本案中，本案A建筑公司主張的系債權(quán)，該債權(quán)系因B開發(fā)公司未按約履行債務(wù)導(dǎo)致的A建筑公司未及時收回資金的損失，截至目前A建筑公司仍未取得生效判決確定的工程款，B開發(fā)公司的占用資金行為持續(xù)存在，故案涉的逾期付款利息系延續(xù)性債務(wù)，期間也是可分的，相應(yīng)的訴訟時效應(yīng)當(dāng)自逾期次日計算三年，2016年11月1日起的逾期付款利息未超過訴訟時效。

案例評析：
筆者同意第二種意見，理由如下：

案涉的債權(quán)系因B開發(fā)公司未按約履行債務(wù)導(dǎo)致的A建筑公司未及時收回資金的損失，其性質(zhì)為債權(quán)， B開發(fā)公司截至目前仍未按照判決確定的數(shù)額履行義務(wù)，其占用資金行為持續(xù)存在，故案涉的債務(wù)系延續(xù)性債務(wù)，B開發(fā)公司每天的逾期付款行為都是對A建筑公司的權(quán)利侵害，每天的逾期付款行為也都是可分且可訴的。相應(yīng)的訴訟時效應(yīng)當(dāng)自逾期次日計算三年，每個逾期日應(yīng)單獨計算訴訟時效，不能因A建筑公司在首次主張、訴訟時未提出關(guān)于逾期付款利息的主張即當(dāng)然認定A建筑公司對所有逾期付款利息的失權(quán)。A建筑公司于2019年11月1日提起訴訟，故2016年11月1日起的逾期付款利息未超過訴訟時效，2016年11月1日之前的利息，因A建筑公司未及時主張而導(dǎo)致失權(quán)。

編寫人：盱眙縣人民法院　陳嬌嬌