2020年，全市法院受理各類案件103694件，審執(zhí)結(jié)92195件。在眾多案件中，淮安中院梳理挑選出20件社會(huì)關(guān)注度高、類型新穎、與人民群眾生活密切相關(guān)的典型案例，希望通過這些案例引導(dǎo)社會(huì)公眾的類似行為，震懾違法犯罪，規(guī)范社會(huì)行為規(guī)則，提高公民依法維權(quán)意識(shí)，為努力建設(shè)更高水平平安淮安法治淮安提供有力的司法服務(wù)和保障。

一、“府院聯(lián)動(dòng)”處置淮海青年城“問題樓盤”案

2017年下半年，淮海青年城項(xiàng)目陷入停滯，大量關(guān)聯(lián)案件涌入法院，業(yè)主多次因房屋交付、子女入學(xué)、房屋辦證等問題集訪。

為妥善處置該“問題樓盤”，經(jīng)開區(qū)成立由黨工委主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任組長(zhǎng)，管委會(huì)分管領(lǐng)導(dǎo)、法院院長(zhǎng)擔(dān)任副組長(zhǎng)，相關(guān)部門和屬地街道主要負(fù)責(zé)人為成員的工作專班，搭設(shè)“政府主導(dǎo)、法院主審、管理人主辦”的工作架構(gòu)，建立以“優(yōu)先解決民生問題”為中心，以“信息共享、共同接訪、協(xié)同處置”為支撐的“1+3”維穩(wěn)互動(dòng)機(jī)制，形成協(xié)同處置工作合力。

經(jīng)過努力，目前涉淮海青年城樓盤房屋交付、辦證等工作正在平穩(wěn)推進(jìn)，債務(wù)人已向經(jīng)開區(qū)法院申請(qǐng)破產(chǎn)和解，破產(chǎn)債權(quán)有望得到全額清償。

二、李某等43人銷售假冒名牌運(yùn)動(dòng)鞋案

2015年4月以來(lái)，李某組織羅某等14人生產(chǎn)假冒名牌運(yùn)動(dòng)鞋，并將假冒運(yùn)動(dòng)鞋銷售給周某某等人，周某某等28人再通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)外銷售，涉案生產(chǎn)、銷售金額高達(dá)5600余萬(wàn)元。

市法院一審分別以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處李某等人拘役五個(gè)月至有期徒刑四年六個(gè)月不等的刑罰，并處罰金合計(jì)5600余萬(wàn)元。通過該案的審理，有力打擊了制假售假違法犯罪行為，彰顯了最嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心。

三、“童話大王”鄭淵潔實(shí)名舉報(bào)的特大制售盜版出版物案

2017年4月以來(lái)，王某等人以正規(guī)圖書公司為掩護(hù)，非法印刷銷售盜版書籍100余萬(wàn)冊(cè)，總碼洋（圖書的印刷數(shù)量與定價(jià)的乘積）9000余萬(wàn)元。

該案由“童話大王”鄭淵潔實(shí)名舉報(bào)，中宣部版權(quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”辦、公安部及最高檢四部門掛牌督辦。

市法院一審分別以侵犯著作權(quán)罪、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處圖書公司罰金，判處王某等人一年至四年不等的有期徒刑，并處罰金合計(jì)600余萬(wàn)元。案件宣判后，受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注和好評(píng)。

四、高某某等13人非法捕撈5.8噸螺螄案

2019年3月至5月，高某某明知泗洪縣境內(nèi)的洪澤湖水域禁止捕撈螺螄，仍組織張某、倪某等多人至泗洪縣界集鎮(zhèn)周咀村附近的洪澤湖水域非法捕撈螺螄5.8噸。

盱眙縣法院洪澤湖流域環(huán)境資源法庭通過巡回審判方式，以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處高某某等13人拘役三個(gè)月十五天至有期徒刑一年十個(gè)月不等的刑罰，在報(bào)紙上向社會(huì)公眾公開賠禮道歉，并承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用。

該案受到社會(huì)廣泛關(guān)注，中央電視臺(tái)《晚間新聞》作了特別報(bào)道。

五、葛某某盜挖凹土案

葛某某與王某某、朱某等人（均另案處理）經(jīng)事先預(yù)謀，先后2次盜挖禁采區(qū)凹土近700噸，獲利11萬(wàn)余元。

盱眙縣法院洪澤湖流域環(huán)境資源法庭一審以非法采礦罪判處葛某某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。

凹土是一種重要的稀缺性非金屬礦產(chǎn)資源，該起案件的宣判，對(duì)非法覬覦我市境內(nèi)礦產(chǎn)資源的不法分子起到了強(qiáng)烈的震懾作用。該案入選“全省法院環(huán)境資源保護(hù)十大典型案例”。

六、“7·6”暴力襲警案

2020年7月6日，市公安局巡特警支隊(duì)警務(wù)人員在生態(tài)文旅區(qū)一居民樓內(nèi)排查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了因涉嫌尋釁滋事犯罪被網(wǎng)上追逃的馬洪兵，遂表明警察身份并要求其配合警務(wù)工作，馬洪兵拒不配合，手持菜刀拒捕，并以跳樓相威脅。

雙方僵持過程中，馬偉兵外出回家，為阻止民警抓捕馬洪兵，其持一把尖刀沖入房?jī)?nèi)，伙同手持兩把菜刀的馬洪兵對(duì)在場(chǎng)民警捅刺、揮砍，致兩名警務(wù)人員死亡，一名警務(wù)人員受傷。

市法院一審以故意殺人罪判處馬偉兵、馬洪兵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以尋釁滋事罪判處兩人有期徒刑一年六個(gè)月；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

案件宣判后，受到中央電視臺(tái)、中央政法委官微、人民法院報(bào)等各級(jí)媒體和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和好評(píng)。

七、許某某等人網(wǎng)售有毒有害“減肥咖啡”案

2016年4月，許某某購(gòu)進(jìn)鹽酸西布曲明、酚酞等有毒、有害物質(zhì)及咖啡粉原料，安排賈某制作成12.02噸“減肥咖啡粉”，并將其中7.5噸售賣給李某。

李某后將“減肥咖啡粉”加價(jià)售賣給李某某，并介紹其轉(zhuǎn)售給周某某或通過網(wǎng)店向他人銷售。

孫某某、朱某某、王某等人明知“減肥咖啡粉”無(wú)相關(guān)資質(zhì)認(rèn)證且來(lái)源不正規(guī)，仍予以進(jìn)購(gòu)并通過網(wǎng)店銷售，消費(fèi)者涉及全國(guó)22個(gè)省市8012人次。

經(jīng)開區(qū)法院一審以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處7名被告人有期徒刑九個(gè)月至五年不等，并處罰金5萬(wàn)元至20萬(wàn)元不等。

在附帶民事公益訴訟部分，要求7名被告人在全國(guó)性媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉；在各自犯罪金額內(nèi)支付懲罰性賠償金，總計(jì)300余萬(wàn)元。

八、國(guó)家煙草專賣局原副局長(zhǎng)趙洪順受賄案

2002年至2018年期間，趙洪順利用擔(dān)任國(guó)家煙草專賣局經(jīng)濟(jì)運(yùn)行司副司長(zhǎng)、安徽省煙草專賣局副局長(zhǎng)、國(guó)家煙草專賣局發(fā)展計(jì)劃司司長(zhǎng)、副局長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在承攬煙標(biāo)印刷和煙草廣告業(yè)務(wù)、職務(wù)晉升等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受賄賂9000余萬(wàn)元。

市法院一審以受賄罪判處趙洪順無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。趙洪順當(dāng)庭表示服從法院判決，不上訴。該案系我市法院審理的首例中管干部職務(wù)犯罪案件。

九、鎮(zhèn)江市政協(xié)原副主席王冬生受賄案

2001年至2017年期間，王冬生利用擔(dān)任丹陽(yáng)市副市長(zhǎng)、鎮(zhèn)江市農(nóng)林局局長(zhǎng)、鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記等職務(wù)上的便利，為相關(guān)單位和個(gè)人在工程承接、項(xiàng)目資金申報(bào)、干部選拔等方面謀取利益，先后收受相關(guān)單位和個(gè)人所送的錢物以及代為支付的住宅土建、裝修、綠化等費(fèi)用，折合人民幣660余萬(wàn)元。

市法院一審以受賄罪判處王冬生有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金60萬(wàn)元。王冬生當(dāng)庭表示服從法院判決，不上訴。

十、楊某某申請(qǐng)開具優(yōu)惠購(gòu)房證明案

因某項(xiàng)目建設(shè)需要，楊某某名下房屋需搬遷。經(jīng)協(xié)商一致，楊某某與某鎮(zhèn)政府簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，楊某某獲得相應(yīng)貨幣補(bǔ)償。

該鎮(zhèn)政府在拆遷過程中，曾口頭承諾被拆遷戶可以享受優(yōu)惠購(gòu)房政策，并實(shí)際向其他被拆遷戶出具了優(yōu)惠購(gòu)房證明。楊某某簽訂協(xié)議后，要求該鎮(zhèn)政府出具優(yōu)惠購(gòu)房證明，以便享受在鎮(zhèn)上優(yōu)惠購(gòu)房的政策，但請(qǐng)求被拒。

后楊某某提起訴訟，要求該鎮(zhèn)政府履行法定職責(zé)。案件審理中，經(jīng)法院積極協(xié)調(diào)，該鎮(zhèn)政府向楊某某出具了證明，楊某某得以享受優(yōu)惠購(gòu)房政策并向法院申請(qǐng)撤回起訴，案件爭(zhēng)議得以實(shí)質(zhì)性化解。該案入選《中國(guó)法院2020年度案例》。

十一、吸煙被勸阻腳踹客車司機(jī)案

2019年7月25日，吳某某酒后乘坐大型客車，從宿遷出發(fā)前往常熟。車輛沿宿淮鹽高速行駛途徑淮安段時(shí)，因其在車內(nèi)吸煙，駕駛員便予以勸阻。

吳某某聽到勸阻后，不僅沒有掐滅香煙，反而走到駕駛室旁對(duì)駕駛員進(jìn)行謾罵，并在他人勸阻的情況下，用腳蹬踹駕駛員的右腿。因當(dāng)時(shí)正在下雨，且車內(nèi)載有20余名乘客，為避免發(fā)生危險(xiǎn)，駕駛員將車停靠在應(yīng)急車道并報(bào)警。

淮安區(qū)法院一審認(rèn)定吳某某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑三年。近年來(lái)，在公共交通工具上搶奪方向盤、毆打駕駛?cè)藛T等行為時(shí)有發(fā)生，釀成了重慶萬(wàn)江公交車墜江等悲劇。該案的判決，充分彰顯了司法維護(hù)公共交通駕乘安全的鮮明態(tài)度。

十二、高空拋物致傷入刑案

2019年12月23日，黃某某與朋友飲酒后返回某小區(qū)三樓的住處，因心情煩悶，為發(fā)泄情緒，便將房間內(nèi)的不銹鋼鍋、不銹鋼盆、菜刀、玻璃瓶、碗筷等物品從廚房窗戶拋出，導(dǎo)致途經(jīng)樓下的黃某某肩膀受傷，停泊在路邊的車輛受損。

盱眙縣法院一審認(rèn)定黃某某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑三年。該起案件是全市首例高空拋物入刑案件。

高空拋物一直為社會(huì)廣泛關(guān)注，通過對(duì)高空拋物者的嚴(yán)懲，對(duì)此類行為予以警示，堅(jiān)決維護(hù)人民群眾“頭頂上”的安全。

十三、公共樓道改建自用房案

2019年10月，淮陰區(qū)某小區(qū)11戶業(yè)主在未經(jīng)批準(zhǔn)情況下，擅自對(duì)同樓層兩處房屋之間設(shè)有的鏤空部分、消防連廊及口字型通風(fēng)井進(jìn)行改造，形成相對(duì)密閉的空間，損害了相鄰權(quán)人的通風(fēng)、采光及消防安全等合法權(quán)益，并且拒收小區(qū)物業(yè)管理處送達(dá)的《違章裝修整改通知單》。

淮陰區(qū)法院對(duì)相鄰權(quán)人提起的11起訴訟集中承辦、分別處理，其中4起經(jīng)釋法明理后被告自行恢復(fù)原狀，另外7起依法認(rèn)定被告違法占用公共空間，判決拆除違建。通過該批案件的辦理，對(duì)業(yè)主文明自律起到了很好的引導(dǎo)作用。

十四、變壓器下垂釣觸電身亡案

面對(duì)“高壓危險(xiǎn)禁止垂釣”的警示標(biāo)志樁，吳某某仍不以為然，選擇在變壓器（10kV）下方釣魚。在甩動(dòng)魚竿的過程中，不慎觸及上方變壓器上的令克部位（也稱作跌落式保險(xiǎn)，是一種高壓型戶外跌落式熔斷器），導(dǎo)致發(fā)生觸電事故，后吳某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

事故發(fā)生后，吳某某親屬訴至法院，要求當(dāng)?shù)毓╇姽窘o予經(jīng)濟(jì)賠償76萬(wàn)余元。

淮安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，供電公司按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求架設(shè)變壓器，并設(shè)置了“高壓危險(xiǎn)禁止垂釣”警示標(biāo)志，盡到了警示、提醒義務(wù)，不存在過錯(cuò)。

吳某某違反《電力設(shè)施保護(hù)條例》，置現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置的警示標(biāo)志于不顧，在魚塘旁邊變壓器的下方從事危險(xiǎn)垂釣活動(dòng)，導(dǎo)致事故發(fā)生，主觀上存在明顯過錯(cuò)，供電公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律保護(hù)每一個(gè)公民的合法權(quán)利，但對(duì)受到合理警示提醒仍然實(shí)施的自甘冒險(xiǎn)行為不予保護(hù)。

十五、胚胎移植手術(shù)被拒案

郭某夫婦因婚后不育至某醫(yī)院尋求診治。診治過程中，郭某夫婦授權(quán)醫(yī)院使用囊胚培養(yǎng)技術(shù)培養(yǎng)胚胎并支付了相關(guān)費(fèi)用。

胚胎培養(yǎng)成功后、移植手術(shù)實(shí)施前，郭某丈夫因意外死亡。郭某要求醫(yī)院繼續(xù)履行胚胎移植手術(shù)合同，該院以不符合胚胎移植相關(guān)規(guī)定為由予以拒絕。

郭某訴至法院，請(qǐng)求判令醫(yī)院繼續(xù)履行合同，為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)。清江浦區(qū)法院一審判決支持了郭某的訴訟請(qǐng)求。案件宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。2020年4月，醫(yī)院為郭某實(shí)施了胚胎移植手術(shù)。

十六、湯某某遭受家暴案

60周歲的湯某某與32周歲的湯小某系父子關(guān)系，雙方因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，湯小某多次對(duì)湯某某進(jìn)行辱罵毆打并毀壞其生活用品。

湯某某向淮安區(qū)法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求依法作出人身安全保護(hù)令。淮安區(qū)法院一審裁定：一、禁止湯小某對(duì)湯某某實(shí)施辱罵、毆打等家庭暴力；二、禁止湯小某再騷擾湯某某；三、責(zé)令湯小某搬出湯某某住所。

百善孝為先，孝敬父母首先應(yīng)當(dāng)尊重父母，這既是做人的道德底線，也是法律對(duì)每名公民的基本要求。任何情況下，都不可以對(duì)老年人實(shí)施謾罵、威脅、毆打、限制人身自由、暴力奪取財(cái)產(chǎn)等行為。

十七、涉食用菌菇加工扶貧項(xiàng)目糾紛案

某菇業(yè)公司到漣水縣某鎮(zhèn)投資興辦蘑菇種植項(xiàng)目，并被當(dāng)?shù)卣袨橹攸c(diǎn)扶貧項(xiàng)目，在項(xiàng)目建設(shè)中給予了很大支持。

在廠房等硬件設(shè)施基本建設(shè)完成準(zhǔn)備交付時(shí)，菇業(yè)公司對(duì)廠房質(zhì)量提出異議，致使項(xiàng)目無(wú)法交付。項(xiàng)目承建方為追索工程款訴至法院。

漣水縣法院受理后，案件承辦人和項(xiàng)目幫辦負(fù)責(zé)人前后19次組織承建單位負(fù)責(zé)人、企業(yè)負(fù)責(zé)人開展調(diào)解工作，通過釋法明理、分析利弊，最終推動(dòng)達(dá)成和解協(xié)議。

項(xiàng)目投入運(yùn)營(yíng)后，帶動(dòng)當(dāng)?shù)卮迕窬蜆I(yè)達(dá)120余人，預(yù)計(jì)每年可為村集體增收200余萬(wàn)元。

十八、強(qiáng)制騰空市政新港碼頭案

大運(yùn)河濱水空間景觀工程項(xiàng)目是市政府重點(diǎn)工程。該項(xiàng)目在拆遷過程中，因市政新港碼頭經(jīng)營(yíng)者張某某對(duì)拆遷補(bǔ)償要求畸高，未能達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。

后經(jīng)市園林局申請(qǐng)，市住建局作出行政裁決，裁決市園林局對(duì)張某某予以補(bǔ)償，張某某限期騰空碼頭交付市園林局拆除。張某某不服，提起行政訴訟。

該案經(jīng)一審、二審、再審均駁回其訴訟請(qǐng)求。上述裁決書發(fā)生法律效力后，經(jīng)市住建局申請(qǐng)，法院作出準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定。2020年10月，清江浦區(qū)法院聯(lián)合市住建局、清江浦區(qū)政府開展執(zhí)法行動(dòng)，對(duì)該起案件進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

當(dāng)天完成清場(chǎng)地塊房屋騰空拆除、重型設(shè)備搬遷和土方回填工作，為大運(yùn)河濱水空間景觀提升工程項(xiàng)目建設(shè)掃除了障礙。

十九、強(qiáng)制騰空富士電梯廠房案

富士電梯（淮安）公司經(jīng)營(yíng)不善欠下巨額外債，因無(wú)力償還，法院依法判決后債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，淮陰區(qū)法院對(duì)其廠房、土地及附屬設(shè)施等財(cái)產(chǎn)予以司法拍賣，被某科技公司競(jìng)得。資產(chǎn)被拍賣后，由于原租賃電梯公司廠房的6家公司拒不配合搬遷，造成廠房無(wú)法交付，影響科技公司的落地運(yùn)營(yíng)。

為此，淮陰區(qū)法院成立專項(xiàng)執(zhí)行小組，積極進(jìn)行協(xié)調(diào)，最終2家企業(yè)租戶主動(dòng)搬離，2家企業(yè)租戶與科技公司達(dá)成續(xù)租協(xié)議，2家企業(yè)租戶因拒不配合執(zhí)行而被依法強(qiáng)制搬遷。

二十、陳某侮辱誹謗法官被處罰案

陳某因一起建設(shè)工程施工合同糾紛訴至法院，后因證據(jù)不足，法院判決駁回了陳某的訴訟請(qǐng)求。

陳某不服，向市法院提起上訴。在陳某提交的上訴狀中，使用大量詞匯侮辱和誹謗承辦法官。

淮安區(qū)法院收到上訴狀后，多次通知陳某修改上訴狀，但陳某拒不修改，且態(tài)度十分蠻橫。淮安區(qū)法院依法決定：對(duì)陳某拘留十日，罰款5萬(wàn)元。上訴權(quán)是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，但在審判程序中的言行必須符合法律規(guī)定。

對(duì)法官進(jìn)行惡意侮辱和誹謗，不僅是對(duì)法官個(gè)人權(quán)利的侵犯，更是對(duì)法律尊嚴(yán)、司法權(quán)威的褻瀆。淮安區(qū)法院依法對(duì)陳某采取罰款、拘留強(qiáng)制措施，體現(xiàn)了維護(hù)法官合法權(quán)益、捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)的堅(jiān)定決心。

案例來(lái)源：市法院研究室