□韓寶燕 趙大為

3月24日至30日，淮安市中級人民法院聚焦群眾反映強(qiáng)烈、社會反響集中的涉民生重點(diǎn)案件，組織全市法院開展“淮執(zhí)礪劍?春季攻勢”集中執(zhí)行周活動。

活動取得了耀眼的成果：執(zhí)結(jié)案件355件，執(zhí)行到位金額2732.27萬元，集中發(fā)放執(zhí)行案款44.95萬元，搜查場所190處，拘傳138人，拘留19人，扣押機(jī)動車9輛，扣押金銀首飾、手表等10副，扣押機(jī)器設(shè)備49臺，白酒298箱……

而這些結(jié)案數(shù)據(jù)背后，還有很多讓人感動的溫馨故事。

被執(zhí)行人的父母為何連聲感謝法官

清晨的陽光透過窗簾的縫隙灑進(jìn)某小區(qū)的房間，時針剛劃過七點(diǎn)，某小區(qū)的一間屋子里爆發(fā)出一陣壓抑已久的哭聲。一對年過半百的夫妻緊緊攥住執(zhí)行干警的手，淚水縱橫，聲音顫抖：“謝謝你們……真的謝謝你們……我們以為再也見不到兒子了……”

這原本是一起普通的租賃合同糾紛案——馬某某與邱某某因房屋租賃問題對簿公堂，淮安區(qū)法院最終判決解除合同，并要求邱某某限期搬離。然而，判決生效后，邱某某卻像人間蒸發(fā)一般，電話不接、門也不開。  

執(zhí)行干警向周圍的鄰居打聽情況，發(fā)現(xiàn)問題并不簡單。  

“唉，那孩子最近怪可憐的。”一位大媽嘆了口氣，“以前挺精神的小伙子，后來聽說投資失敗，欠了一屁股債，整個人都垮了。”  

“是啊，我上次見他都是一周前了，臉色慘白慘白的，走路低著頭，跟他打招呼也不理……”另一位鄰居附和道。  

執(zhí)行干警敏銳地察覺到，邱某某很可能陷入了嚴(yán)重的心理困境。與打破“房門”強(qiáng)制搬遷相比，更重要的是打開邱某的“心扉”。

法官幾經(jīng)周折，找到了邱某某遠(yuǎn)在鹽城的父母。  

電話那頭，聽到法官介紹的情況，邱父的聲音瞬間哽咽：“我們找了他半年多了！他自從生意失敗后，就再也沒跟家里聯(lián)系過……”原來，邱某某因投資失敗負(fù)債累累，自尊心極強(qiáng)的他切斷了所有聯(lián)系，獨(dú)自一人蜷縮在出租屋里，自暴自棄。  

當(dāng)執(zhí)行干警帶著邱某某的父母敲開那扇緊閉的房門時，屋內(nèi)昏暗潮濕，邱某某眼神空洞。  

“兒子……是爸媽啊……”邱母顫抖著伸出手，淚水奪眶而出，“爸媽就在你身邊，沒什么難關(guān)是過不了的。”  

那一刻，邱某某終于崩潰，撲進(jìn)父母的懷里嚎啕大哭。  

最終，在親情的感召和法院的柔性執(zhí)行下，邱某某主動配合搬離了房屋。臨走前，邱父緊緊握住法官的手，聲音沙啞地說：“謝謝法院救了我兒子的命啊……”  

原本拒交撫養(yǎng)費(fèi)的父親為何主動提高支付額度

“我們離婚這么多年，他一分撫養(yǎng)費(fèi)都沒給過，也很少來看孩子。孩子雖然不說，但是他的失落我都看在眼里、疼在心里。還請法官盡快執(zhí)行到位。”

這是原告杜某與被告杜某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中的控訴。經(jīng)原告申請，盱眙法院立案強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查控，被執(zhí)行人銀行存款不足以扣劃支付全部案款。面對執(zhí)行干警，杜某某態(tài)度消極，對支付撫養(yǎng)費(fèi)一事推諉拖延。

盱眙法院將該案納入行動范圍，對杜某某采取強(qiáng)制拘傳措施，向杜某某釋法明理，強(qiáng)調(diào)撫養(yǎng)子女是父母不可推卸的法定義務(wù)，拒不履行生效法律文書將面臨嚴(yán)重的法律后果。

同時，執(zhí)行法官采取攻心為上的方針，從情理角度勸說杜某某為孩子的未來考慮，不能因大人之間的問題影響孩子的成長：“撫養(yǎng)費(fèi)是肯定要給的，你從孩子的角度想想，孩子是愿意聽到撫養(yǎng)費(fèi)是父親主動給的，還是每次都是法院強(qiáng)制扣除的呢？”

經(jīng)過執(zhí)行干警堅(jiān)持不懈的努力，杜某某最終認(rèn)識到自己的錯誤，一改過去懈怠推諉的態(tài)度，不僅將拖欠的85616元撫養(yǎng)費(fèi)一次性支付到位，還主動將撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高到每月4500元，愿意支付到孩子大學(xué)畢業(yè)時止。這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件得到了圓滿解決。

《苗木銷售宣傳單》為何與《預(yù)處罰決定書》同時送達(dá)

3月25日上午，在洪澤區(qū)東雙溝鎮(zhèn)被執(zhí)行人徐某承包的苗圃園內(nèi)，淮安中院對洪澤區(qū)法院承辦的一起拖欠農(nóng)民工工資的案件進(jìn)行協(xié)同執(zhí)行。

被執(zhí)行人徐某雇傭賀某等人為其承包的180余畝苗圃進(jìn)行養(yǎng)護(hù)管理，因土地租賃費(fèi)、貸款到期等多重債務(wù)暴發(fā)，多起糾紛訴至法院并進(jìn)入執(zhí)行程序。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法官首先對糾紛進(jìn)行了深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)問題的癥結(jié)在于，目前被執(zhí)行人的最大財(cái)產(chǎn)就是承包的苗圃，被執(zhí)行人也有心將苗圃花木出售以償還債務(wù)，但是受市場行情影響，苗木一直難以出手。

為妥善處理這場糾紛，市法院對該案開展協(xié)同執(zhí)行。法院對徐某承包的苗木進(jìn)行“活查封”，允許其自行出售，售賣款項(xiàng)優(yōu)先履行法律義務(wù)。調(diào)解過程中，法院邀請東雙溝鎮(zhèn)張莊村負(fù)責(zé)人共同就苗木對外銷售、引入戰(zhàn)略投資人等難題進(jìn)行商議。

3月25日，法院向徐某送達(dá)了《預(yù)處罰決定書》，明確提出若未在規(guī)定時間履行法律義務(wù)，將對其采取個人罰款20000元、拘留十五日的正式處罰。同時，法院還制作《苗木銷售宣傳單》等，積極推銷這些苗木。

在感受到執(zhí)行力度與溫度的同時，被執(zhí)行人當(dāng)場籌措3.4萬元執(zhí)行款，并承諾余款在4月30日前一次性履行。