近日，淮安中院執(zhí)行法官?gòu)堄袷盏搅艘幻鎭?lái)自企業(yè)被執(zhí)行人送來(lái)的錦旗， “嚴(yán)格執(zhí)法 熱情服務(wù)”短短幾個(gè)字，飽含著企業(yè)被執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行法官高效執(zhí)行為企業(yè)排憂解難的感謝之情。

申請(qǐng)執(zhí)行人陳某與被執(zhí)行人江蘇某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建設(shè)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，二審生效后建設(shè)公司履行了800多萬(wàn)，但陳某認(rèn)為按生效判決計(jì)算利息后還有67萬(wàn)未支付，遂來(lái)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

立案后，被執(zhí)行人認(rèn)為自己在二審判決生效后已足額支付陳某，自己不應(yīng)是被執(zhí)行人，查封賬戶(hù)對(duì)企業(yè)貸款造成不良影響，要求解除查封及屏弊被執(zhí)行人信息。承辦法官?gòu)堄窳私馇闆r后，立即組織雙方當(dāng)事人談話，面對(duì)面傾聽(tīng)申請(qǐng)人與企業(yè)被執(zhí)行人的心聲，發(fā)現(xiàn)焦點(diǎn)問(wèn)題在雙方當(dāng)事人對(duì)利息計(jì)算時(shí)利率的標(biāo)準(zhǔn)適用不同，導(dǎo)致履行數(shù)額不一致。

“被執(zhí)行人在收到執(zhí)行通知書(shū)等法律文書(shū)如果認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)履行或者履行過(guò)了，應(yīng)向執(zhí)行裁決庭提出異議，主張不應(yīng)有此執(zhí)行案件。但是，鑒于本案的被執(zhí)行人為企業(yè)，為了減少長(zhǎng)時(shí)間查封對(duì)企業(yè)被執(zhí)行人造成的不利影響，我還是多次組織雙方當(dāng)事人就履行數(shù)額進(jìn)行協(xié)商，提供了優(yōu)選的處理方案，讓他們 “事心雙解”。

由于本案利息計(jì)算方式十分復(fù)雜，為了確保計(jì)算準(zhǔn)確，張玉便利用休息時(shí)間，連續(xù)加班一項(xiàng)一項(xiàng)將計(jì)算每一段利息數(shù)額，并將金額當(dāng)場(chǎng)計(jì)算給當(dāng)事人看，最終雙方經(jīng)協(xié)商一致同意再支付50萬(wàn)，該案在被執(zhí)行人付款當(dāng)日結(jié)案。

今年以來(lái)，淮安法院持續(xù)開(kāi)展“雙走進(jìn)季季行”活動(dòng)，堅(jiān)持“項(xiàng)目為王、環(huán)境是金”工作導(dǎo)向，充分發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的保障作用，以高質(zhì)效的執(zhí)行攻堅(jiān)“暖企抒困解難，助企發(fā)展壯大”為穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)盤(pán)、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法院力量。

供稿：執(zhí)行局