本報記者 鄭衛平 本報通訊員 趙德剛 趙晗 余嫚

　　9月初的一場秋雨，讓天氣涼快了不少。

　　江蘇省淮安市淮安區一家潮流玩具廠內，流水線嗡嗡作響，工人們麻利地將一件件萌萌的、惹人喜愛的娃衣打包裝箱。

　　“王總在哪？”設計師小張夾著一疊新設計的圖紙，步履生風地走進車間。

　　“訂單爆了，王總自己也上手打包呢！”工人抬手朝堆積如山的包裝區指了指。

　　“王總，新品出來了，趕緊來看一下！”小張邊說邊將新款設計圖遞了過去。老王從成堆的包裝盒中起身，接過圖紙細細打量，忍不住連連點頭。

　　誰又能想到，兩個月前，他們還在法庭上對峙，如今卻成了攜手共進的合作伙伴。

爆款娃衣遭遇“李鬼”

　　一切都源于小張設計的那款新中式娃衣——錦鯉紋旗袍。娃娃一穿上，綰個雙髻、簪朵小花，面若粉桃、眸似星光，再執一柄山水團扇，靜立之間，靈氣逼人。

　　傳統元素與現代造型的巧妙融合，讓這款娃衣在今年春節期間迅速走紅。社交平臺上，年輕消費者紛紛曬出娃娃的這款個性穿搭。小張的網絡店鋪庫存秒空，預售訂單排至三個月之后。

　　小張是個體創業者，主要從事玩具與動漫產品的設計和網絡銷售，他沒料到自己的設計能如此火爆。

　　然而，好景不長。5月初小張發現娃衣銷量驟降。經過調查小張了解到，由于工廠產能有限，消費者不愿長時間等待，大量訂單遭退款；而且某家網店公然盜用其設計圖片，以“現貨現發、工廠直供”為名，實施仿售侵權行為。

　　一怒之下，小張將涉事網店訴至淮安區人民法院。

現場調查，妥善化解知產糾紛

　　案件由淮安區法院法官楊明輝所在的知識產權審判團隊承辦。為了查清案件事實，審判團隊展開調查。

　　楊明輝一行首先來到小張的工作室。那是一間擺滿設計草圖、樣品娃娃和獎杯證書的房間，二十多歲的小張向法官詳細展示原創設計圖、版權登記材料及涉訴侵權銷售鏈接。

　　隨后，調查團隊前往被訴網店的實際經營地。那是一家玩具廠，年近五十的老王是工廠負責人，工廠剛成立不久，規模不大，流水線設施尚可。老王面對法官時神情有點緊張，說自己只是“看別人賣得火就跟樣生產了點”，并未意識到直接盜用設計圖片的后果和嚴重性。調查團隊當場對涉案娃衣進行實物比對，確認老王所使用的宣傳圖片與小張的原創設計完全一致。

　　在查明事實的基礎上，楊明輝立即組織雙方在法院進行調解。面對小張當場出示的版權證書、銷售記錄、侵權公證書等關鍵證據，老王顯得有些尷尬，不時搓手。老王承認自己的侵權事實，當場道歉，并承諾立即停止生產、銷售涉案產品，銷毀庫存，自愿賠償損失。在楊明輝主持調解下，原、被告雙方簽訂和解協議。至此，矛盾得到妥善解決。

“冤家”變成了“伙伴”

　　時間沒過多久，楊明輝一邊辦著新案件，一邊心里還在想著小張與老王的事。

　　小張會設計，老王能生產，兩人都是小微創業者，能否把他們撮合到一起？這樣，既可以實現兩人的創業夢，又可以解決兩人身后一批人的就業問題。這念頭一閃，楊明輝自己都興奮了起來。

　　七月的一天，下班后，楊明輝騎著電動車直奔小張的工作室。“老王工廠生產的產品質量到底怎么樣？”楊明輝一進工作室便問道。

　　“其實工藝還是不錯的。”小張答道。

　　“你缺產能，他有生產線，你們兩家合作如何？你專注設計，他負責生產。你放心，該賠的錢，我一分不少幫你盯著。”楊明輝說道。

　　“他要愿意，我當然沒意見。”小張說。

　　楊明輝聽罷又急匆匆地趕去找老王。聽說能與小張合作，老王開心地跳起來：“這是天上掉餡餅啊！當然愿意！”

　　看出雙方皆有意愿，楊明輝當起了“合作顧問”，立即安排雙方面對面洽談，并協助擬出初步協議。雙方簽訂生產合作框架約定，老王也如約賠償小張3萬元經濟損失。

　　合作自此展開：小張出設計、定標準，老王負責嚴謹執行、保質生產。娃衣現貨供應能力大幅提升，銷量迎來了新一波高峰。

　　短短數月，曾經的“侵權糾紛”扭轉成了“共贏樣本”。8月底，小張與老王一起來到淮安區法院，給楊明輝送來了“公正廉潔 秉公辦案 心系百姓 情牽千萬家”的錦旗。

　　淮安區法院黨組書記、院長黃波向記者介紹，近年來，淮安區法院不斷深化知識產權審判改革，著力促成實質化解糾紛，助力小微企業和個體創業者良性發展，已成功辦結多起相似案件，取得了顯著成效。黃波進一步介紹，自2022年5月以來，淮安區法院共受理知識產權案件887件，審結863件。其中，以調解、撤訴方式妥善處理479件，調撤率達55.5%。

來源：人民法院報