近年來，移風(fēng)易俗、遏制天價彩禮的倡導(dǎo)已經(jīng)深入人心，社會風(fēng)氣也隨之得到改善。但一些地區(qū)冒出的“媒人禮”，再次成為鄉(xiāng)村文明風(fēng)氣建設(shè)的“攔路虎”。前不久，江蘇省金湖縣人民法院審理了一起“天價媒禮”案，法院最終認(rèn)定媒人收取高額“媒人禮”違背公序良俗，應(yīng)予適當(dāng)返還。案件的公正裁判為推動治理陳規(guī)陋習(xí)、倡導(dǎo)文明婚嫁風(fēng)俗、弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)美德提供了又一司法樣本。

圖①：本案承辦法官在公園進(jìn)行普法宣傳。

圖②：本案庭審宣判現(xiàn)場。

如鯁在喉的高額“媒人禮”

2023年年底，家住金湖縣的韓平已年近40，雖在家務(wù)農(nóng)，但收入不錯。在歲月的流轉(zhuǎn)中，韓平一改年輕時對婚姻的淡然，如今愈加渴望成立屬于自己的家庭，因而十分關(guān)注本地的相親市場。

在一次公園相親活動中，韓平結(jié)識了一位熱心的大姐，大姐叫錢麗華，自稱是有著20多年說媒經(jīng)驗(yàn)的媒人，十里八村都認(rèn)識她。在得知韓平的基本情況后，錢麗華拍著胸脯保證一周之內(nèi)就可以給他找一個漂亮賢惠的媳婦。韓平本來將信將疑，但回村一打聽，錢麗華確實(shí)名聲在外，因此也就打消疑慮，滿心期待起來。

果不其然，才過了三天，錢麗華就傳來了好消息：“這趟親我是真下功夫咯，發(fā)動好幾個媒人一起幫你才找到的，有位女士叫于麗，比你大一點(diǎn)，離過一次婚，但人長得不丑，也勤快，家里條件還不錯，你看看怎么樣？”

初次看到于麗的照片，韓平一下就被吸引住了，在后續(xù)見面相處的過程中，于麗溫柔的性格深深地打動了韓平。盡管對方不是頭婚，但自己年紀(jì)也不小了，更難得女方很勤快，也很體貼人，是自己喜歡的類型，就是她吧。韓平如此想著。

于是在錢麗華等媒人的安排下，韓平、于麗共同簽訂《婚姻協(xié)議》，共同商定了結(jié)婚具體的時間安排和彩禮數(shù)額等事項(xiàng)。就在此時，韓平第一次認(rèn)真注意到于麗的出生年月，竟然比自己大了六歲，這和錢麗華最初“大一點(diǎn)”的描述可差了很多，但想到自己跟于麗相處得還算融洽，因而對她的真實(shí)年齡問題也就沒太放在心上。

協(xié)議的最后是關(guān)于媒人的介紹費(fèi)用，看到這里，韓平的心里不由一驚，他需要一次性給付媒人勞務(wù)費(fèi)共計7.6萬元，可他結(jié)婚加彩禮等一共才預(yù)備了18萬元。

“錢大姐，介紹費(fèi)怎么這么高啊？”韓平直言不諱。

“哎，這你就不曉得了，現(xiàn)在媒人介紹都是這個價，我還少算你的呢，我們前前后后為你們兩頭跑，還聯(lián)系了好幾個媒人一起牽線搭橋，人家都白辛苦?。俊卞X麗華在一旁解釋道，“關(guān)鍵是你們都找到合適的人了，這點(diǎn)紅包還叫事??？喜酒我就不去喝咯，祝你們幸福！”

聽到錢麗華這么說，韓平、于麗雖然心里很不痛快，但為了后面婚禮等環(huán)節(jié)能夠順順利利，兩人還是咬牙答應(yīng)了。

簽完協(xié)議付完錢，韓平、于麗當(dāng)天領(lǐng)了結(jié)婚證，兩天后就舉辦了婚禮，韓平覺得自己的幸福生活終于開始了。

自認(rèn)是“光明正大的收費(fèi)”

當(dāng)韓平還沉浸在新婚的幸福中時，一天，一個約6歲的小男孩跟著于麗來到家中，經(jīng)詢問得知，孩子是于麗和前夫所生，離婚后隨母親生活。這一突發(fā)狀況讓韓平感到十分意外和憤怒。

“錢大姐不是把我的情況都和你說了嗎？她說你答應(yīng)跟孩子一起過，我才來和你生活的。”于麗十分委屈。

面對于麗的解釋，韓平并未理睬，他完全無法接受結(jié)婚后還要去養(yǎng)育別人的孩子，先前短時間積攢的夫妻感情很快蕩然無存。

在2023年12月22日，韓平、于麗辦理了離婚手續(xù)，于麗返還韓平彩禮6萬元，一場僅僅維系了1個月的婚姻就此破裂。

離婚后，韓平愈發(fā)覺得錢麗華作為媒人很不地道。

“你看看你辦的叫什么事？于麗比我大幾歲也就算了，現(xiàn)在還突然冒出小孩來，實(shí)在是不應(yīng)該。我和于麗離婚了，你這事等于沒辦成，介紹費(fèi)就應(yīng)該退給我！”韓平怒不可遏。

“韓平啊，這相親啊，肯定都說優(yōu)點(diǎn)，哪有一上來就說人家不好的？而且在簽協(xié)議的時候你不是看到于麗的身份證了嘛！至于小孩這事，我之前確實(shí)也不清楚啊?！卞X麗華振振有詞。

“你不要推卸責(zé)任！你收這么高的費(fèi)用，就應(yīng)該把情況弄清楚，尤其是關(guān)鍵情況。哦，現(xiàn)在拿了錢了說不清楚，你不是在騙人嘛？現(xiàn)在事情砸了，你要負(fù)責(zé)，把錢還給我！”韓平氣得跺腳。

“韓平啊，我也沒想到會變成這樣，這事我是花了不少心思的，為了你們能走到一起，我們幾人來來回回跑了十幾趟，最后婚也結(jié)了，現(xiàn)在是你們自己沒過下去，哪能怪到我頭上來？要是這樣的話，我以前介紹成了又離的，不都來找我要錢啊，哪有這說法？”錢麗華瞬間變了臉色，“我們賺的也是辛苦錢，是光明正大的收費(fèi)。對不起，這錢我退不了！”

韓平并不認(rèn)可對方的說法。經(jīng)過多次上門討要介紹費(fèi)無果后，在2024年1月4日，他到法院起訴錢麗華等四名媒人，期待法律為自己討回一個公道。

法院判還“媒人禮”畸高部分

庭審中，韓平作為原告提出，被告錢麗華為了相互照顧生意，有意在給自己說親過程中安排多個相識的媒人參與其中，借此收取過高的媒人介紹費(fèi)，一樁婚姻七萬多的介紹費(fèi)，明顯是不合適的；此外，被告在傳遞女方信息時還存在“欺騙行為”，因此請求法院判令其返還“媒人禮”。被告錢麗華等人進(jìn)行抗辯，他們認(rèn)為，“說好不說壞”是民間相親說媒遵循的傳統(tǒng)習(xí)俗，撮合兩人結(jié)婚，收取一定勞務(wù)報酬，是正當(dāng)合理的。雙方就上述爭議進(jìn)行了充分的舉證質(zhì)證和辯論。

法院審理后認(rèn)為，被告錢麗華等四人為他人做媒，屬于鄰里鄉(xiāng)親之間的媒人“牽線”行為，事成之后適當(dāng)收取一些費(fèi)用是民間傳統(tǒng)習(xí)俗所認(rèn)可的，但不應(yīng)高于當(dāng)?shù)氐囊话銟?biāo)準(zhǔn)和共識。經(jīng)過了解，目前當(dāng)?shù)氐拿饺私榻B費(fèi)用通常在8000元以內(nèi)。因此，被告錢麗華等四人借說媒之機(jī)收取畸高的介紹費(fèi)用，明顯與善良風(fēng)俗相悖，違反了公序良俗原則，媒人勞務(wù)費(fèi)用中超出合理費(fèi)用部分的約定應(yīng)屬無效。根據(jù)被告出示的證據(jù)，其在為原告韓平介紹相親過程中確實(shí)付出一定的勞動，以及存在一些交通、通訊等費(fèi)用的支出，原告對此也并無異議。故法院最終酌定被告錢麗華等四人共收取媒人介紹費(fèi)6000元為宜，其余的7萬元應(yīng)該返還給原告。

（文中當(dāng)事人均系化名）

裁判解析：

收取“媒人禮”不能違反公序良俗

在中國民間傳說中，“月老”用紅線為有緣的男女牽線，促成姻緣。有“月老”美稱的媒人，在中國傳統(tǒng)的婚姻制度中，一定程度上成了締結(jié)姻緣的重要一環(huán)。現(xiàn)代社會，未婚男女崇尚自由戀愛，但媒人依然存在，他們掌握著不少當(dāng)?shù)貑紊砟信男畔①Y源。在婚姻介紹成功后，通常人們會給媒人幾百塊或是幾千塊的禮金，以示對媒人的尊重與謝意。

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款明確規(guī)定，“違背公序良俗的民事法律行為無效?！睉?yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，在現(xiàn)實(shí)生活中，媒人為了提供信息，來回奔波，確實(shí)付出了一定的勞務(wù)，因而收取少量合適的勞務(wù)報酬無可厚非，具有法律上的正當(dāng)性。但如果媒人借此獲取高額利潤等不法利益，則該盈利部分的約定因違背了公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無效。

根據(jù)本案實(shí)際情況，法院從以下方面進(jìn)行了調(diào)查分析，認(rèn)為錢麗華等四人收取的費(fèi)用與其所付出的勞務(wù)、提供的服務(wù)相比，明顯超出了合理費(fèi)用的范圍，違背公序良俗，盈利部分應(yīng)予返還，理由如下：

首先，錢麗華等四人作為自然人，并不具有婚姻中介資質(zhì)，其婚姻介紹行為不應(yīng)具有盈利性；其次，錢麗華等人收取的媒人勞務(wù)費(fèi)明顯超出了當(dāng)?shù)匾话忝饺耸杖〉馁M(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，給當(dāng)事人韓平及其家庭帶來巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和精神壓力；最后，錢麗華等人在相親介紹過程中隱瞞了女方的實(shí)際年齡以及其離異后帶有一小孩的事實(shí)，在客觀上成為韓平與于麗產(chǎn)生矛盾以致婚姻破裂的導(dǎo)火索。

最終法院認(rèn)定，媒人勞務(wù)費(fèi)約定超出合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的部分，因違背公序良俗而無效，應(yīng)予返還，但考慮到錢麗華等人為婚戀雙方當(dāng)事人提供信息、傳遞照片、撮合婚姻，促成雙方訂立婚約，付出了一定勞務(wù)，客觀上存在交通費(fèi)、住宿費(fèi)、通訊費(fèi)等支出，故判決錢麗華等四人向韓平返還媒人勞務(wù)費(fèi)共計7萬元。

“天價彩禮”會破壞婚姻的本質(zhì)，而高昂的“媒人禮”亦會給家庭帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和精神壓力。本案通過判定超出當(dāng)?shù)匾话銟?biāo)準(zhǔn)和群眾共識的“天價媒禮”約定違背公序良俗而無效，既保護(hù)了民間善良婚俗，又明確了媒人不能利用自己的身份和地位，牟取不正當(dāng)?shù)睦?，體現(xiàn)了保護(hù)善良風(fēng)俗和維護(hù)公共秩序并重的原則，是文明、法治、誠信、友善等社會主義核心價值觀在司法裁判中的集中體現(xiàn)，對整治婚姻介紹市場不正之風(fēng)、引領(lǐng)“媒禮”回歸禮的本質(zhì)具有積極意義。

專家點(diǎn)評：

媒人收禮要講“禮”更要講法

淮陰師范學(xué)院法學(xué)院教授 郭繼

公序良俗是公共秩序與善良風(fēng)俗的簡稱。公序良俗體現(xiàn)的是善與愛，如春風(fēng)拂過萬物，千百年來為社會成員所普遍認(rèn)可，是社會和諧的基石，已深深根植于老百姓心中。背離公序良俗，社會將失序，人心將失和。

公序良俗從社會的角度來看是一種價值理念的追求，從法律的角度來看，則是一道不可突破的底線。

《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗?！钡谑畻l規(guī)定：“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。”故而正式確定了公序良俗原則。

公序良俗原則，一方面是指民事主體在參與民事法律活動時，在不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的條件下，可以依據(jù)公共秩序的一般要求和善良的風(fēng)俗習(xí)慣進(jìn)行民事行為；另一方面，民事糾紛的裁判者在法律規(guī)定不足或不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的條件下，可以運(yùn)用公共秩序的一般要求與善良風(fēng)俗習(xí)慣處理糾紛。

民法典第八十六條等具體民事制度的設(shè)計均體現(xiàn)了公序良俗原則。民法典之所以強(qiáng)調(diào)尊重公序良俗，主要基于兩方面的考慮：

一是公序良俗原則對具體民事制度設(shè)計具有指導(dǎo)意義?！胺o明文禁止即可為”意味著民事主體在不違背強(qiáng)制性法律規(guī)定、法律不禁止的條件下，可自愿選擇滿足或有利于自身利益的行為。公序良俗原則可以限制民事主體的意思自治及權(quán)利濫用。

二是公序良俗原則對法律規(guī)定的局限性具有彌補(bǔ)作用。當(dāng)存在損害國家利益、社會公益和社會道德秩序的行為，而又缺乏相應(yīng)的強(qiáng)制性法律規(guī)定時，法院可依據(jù)公序良俗原則認(rèn)定該行為無效，如此既能擴(kuò)充法律淵源，彌補(bǔ)法律漏洞，又能平衡各方利益，實(shí)現(xiàn)社會公平正義。

“若能渡得天仙配，不枉吾發(fā)月老吟?！敝袊鴤鹘y(tǒng)聘娶婚按納采、問名、納吉、納征、請期、親迎六禮進(jìn)行，每個環(huán)節(jié)都離不開媒人。促成一樁婚事后，媒人通常會收到來自男方家庭的“謝媒禮”，舊時常以鞋襪、布料、雞等實(shí)物組成。

在今天的生活中，媒人若能秉持助人為樂的善意初衷，為未婚男女牽線搭橋，進(jìn)而成就美好婚姻，在此之后適當(dāng)收取當(dāng)事人的謝禮或者少量錢財，則體現(xiàn)鄰里、親友之間互幫互助的善良風(fēng)俗，在法律上亦屬于正當(dāng)?shù)慕邮苜浥c行為。但如果借說媒、介紹婚姻之機(jī)收取高額費(fèi)用，就與善良風(fēng)俗完全相悖，屬于違反公序良俗的行為。

本案的判決既維護(hù)了當(dāng)事人之間的合法利益，也向社會傳遞出媒人要作為文化傳承和情感交流的使者，應(yīng)以“成人之美”而非“求人之財”的價值導(dǎo)向，對倡導(dǎo)文明、節(jié)儉的婚俗新風(fēng)，摒棄過高的彩禮和攀比之風(fēng)具有積極意義。

作者：鄭衛(wèi)平、趙德剛、陳凱、陳功、郭繼