近日，淮安市清江浦區(qū)人民法院審理了一起民間借貸案件，年過六旬的楊大爺在熟人嚴女士推薦下在某平臺購買了2萬元理財產(chǎn)品，嚴女士為了讓楊大爺放心，自愿出具2萬元借條1張，后投資平臺暴雷，楊大爺?shù)耐顿Y款也打了水漂，憤怒的楊大爺訴至法院要求嚴女士返還借款，楊大爺?shù)脑V請能否得到支持？法官抽絲剝繭斷案止紛爭，有效規(guī)范制約非法投資行為。

某平臺系網(wǎng)絡(luò)投資平臺，投資人通過手機下載該平臺App系統(tǒng)買幣后進行買賣交易，該平臺投資推薦人可以拿收益10%的提成。2019年6月28日，原告楊大爺經(jīng)被告嚴女士介紹到該平臺工作室了解情況，原告將2萬元給了被告，并將手機給被告操作，被告操作結(jié)束后，將手機還給原告，并出具2萬元借條給原告，載明：“今借到楊某某人民幣貳萬元整（20000元）。借款人：嚴某某?！?另查明，公安機關(guān)于2019年7月對某平臺相關(guān)人員涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪進行刑事立案，平臺關(guān)閉，相關(guān)犯罪團伙骨干后被判刑。

法院經(jīng)審理認為，當事人對自己的主張負有舉證責任。本案中，結(jié)合原、被告舉證、質(zhì)證情況，可以認定原告楊大爺為投資理財向被告嚴女士交付現(xiàn)金2萬元，被告操作原告手機將該2萬元轉(zhuǎn)入原告投資賬戶，雖然被告向原告出具了借條，但不存在款項交付事實，故對原告訴稱其將2萬元出借給被告的主張不予支持。但是，被告為了獲取收益提成而促成原告上述投資行為，并自愿向原告出具借條，應(yīng)認定為債務(wù)加入，且這種促使“投資人”在非法平臺被欺騙的行為應(yīng)當予以遏制，故本院認定被告應(yīng)向原告支付2萬元。

法官提醒，投資人應(yīng)當提高自身的判斷能力，不能被表面的言語及高額的投資回報所蒙蔽，一定要在源頭上杜絕，投資需謹慎，即使是親朋好友之間推薦投資理財項目或平臺，也要保持冷靜思考，應(yīng)當充分知曉投資失敗的風險并承受投資虧損的后果。

（梁爽 陳愛娟）