“費法官，這個糾紛具有一定的普遍性，能不能引用修訂后的村規民約來指導調解？”調解員王同澤找到了淮陰區法院小營人民法庭法官費光明。

糾紛源于張氏兩兄妹對父母遺留的房產處置產生的分歧。哥哥張某主張按傳統習俗“父母遺產應由兒子繼承”分配，妹妹小張則要求法律規定的均等份額。之前，張某曾多次以小張系“外嫁女”為由，在諸多問題上雙方發生激烈爭執，甚至鬧到相互指責對罵的地步。

“我認為可行！”費光明向王同澤告知了自己的想法。為集聚合力提升糾紛化解成效，費光明應邀參與糾紛調解。

“憑什么給？我認為沒有道理！”張某態度強硬。

“必須等額分配，不同意其它方案”。小張也不愿退讓一步。 

見局面僵持不下，費光明向兩兄妹闡明了法律規定，男女有權平等地參與遺產的分配。當然，也存在一些特殊情況，例如對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，在分配遺產時應當予以照顧。同時，王同澤將新修訂的村規民約內容告知二人。“新修訂的村規民約，明確了男女平等及保護弱勢群體原則。”

兩兄妹沉默地看著眼前的村規，經過一段時間的思考，哥哥張某同意返還部分遺產給妹妹，妹妹小張也考慮到哥哥身體殘疾愿意繼承小部分遺產。最終，糾紛妥善解決。

近年來，淮陰區法院小營人民法庭秉承“法治為先、德治貫穿、自治增色”的調解理念，通過建言優化村規民約的方式，助推“村規民約”作為“自治”指南，始終以法律為準繩，將情、理、法三者有機融合，用村規民約“小約定”巧解“大難題”，繪就基層治理“新楓景”。