“費(fèi)法官，這個(gè)糾紛具有一定的普遍性，能不能引用修訂后的村規(guī)民約來(lái)指導(dǎo)調(diào)解？”調(diào)解員王同澤找到了淮陰區(qū)法院小營(yíng)人民法庭法官費(fèi)光明。

糾紛源于張氏兩兄妹對(duì)父母遺留的房產(chǎn)處置產(chǎn)生的分歧。哥哥張某主張按傳統(tǒng)習(xí)俗“父母遺產(chǎn)應(yīng)由兒子繼承”分配，妹妹小張則要求法律規(guī)定的均等份額。之前，張某曾多次以小張系“外嫁女”為由，在諸多問(wèn)題上雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，甚至鬧到相互指責(zé)對(duì)罵的地步。

“我認(rèn)為可行！”費(fèi)光明向王同澤告知了自己的想法。為集聚合力提升糾紛化解成效，費(fèi)光明應(yīng)邀參與糾紛調(diào)解。

“憑什么給？我認(rèn)為沒(méi)有道理！”張某態(tài)度強(qiáng)硬。

“必須等額分配，不同意其它方案”。小張也不愿退讓一步。 

見(jiàn)局面僵持不下，費(fèi)光明向兩兄妹闡明了法律規(guī)定，男女有權(quán)平等地參與遺產(chǎn)的分配。當(dāng)然，也存在一些特殊情況，例如對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧。同時(shí)，王同澤將新修訂的村規(guī)民約內(nèi)容告知二人。“新修訂的村規(guī)民約，明確了男女平等及保護(hù)弱勢(shì)群體原則。”

兩兄妹沉默地看著眼前的村規(guī)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的思考，哥哥張某同意返還部分遺產(chǎn)給妹妹，妹妹小張也考慮到哥哥身體殘疾愿意繼承小部分遺產(chǎn)。最終，糾紛妥善解決。

近年來(lái)，淮陰區(qū)法院小營(yíng)人民法庭秉承“法治為先、德治貫穿、自治增色”的調(diào)解理念，通過(guò)建言?xún)?yōu)化村規(guī)民約的方式，助推“村規(guī)民約”作為“自治”指南，始終以法律為準(zhǔn)繩，將情、理、法三者有機(jī)融合，用村規(guī)民約“小約定”巧解“大難題”，繪就基層治理“新楓景”。