習(xí)近平總書(shū)記指出，中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)是人的現(xiàn)代化，維護(hù)婦女兒童權(quán)益是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。做好婦女工作，不僅關(guān)系婦女自身發(fā)展，而且關(guān)系家庭和睦、社會(huì)和諧，關(guān)系國(guó)家發(fā)展、民族進(jìn)步。多年來(lái)，淮安兩級(jí)法院高度重視婦女權(quán)益保障工作，建立健全符合家事審判工作特點(diǎn)的審判方式和工作機(jī)制，依法公正處理各類家事糾紛，多方聯(lián)動(dòng)加大打擊家庭暴力力度，織密婦女兒童權(quán)益保護(hù)網(wǎng)，傾力守護(hù)“半邊天”。

近年來(lái)，全市兩級(jí)法院維護(hù)婦女兒童權(quán)益工作取得顯著成效，清江浦區(qū)法院少年家事庭被評(píng)為“全國(guó)青年文明號(hào)”，淮陰區(qū)法院小營(yíng)法庭獲評(píng)“全國(guó)維護(hù)婦女兒童權(quán)益先進(jìn)集體”，淮安中院獲評(píng)“江蘇省婦女兒童工作先進(jìn)集體。”

在三八婦女節(jié)到來(lái)之際，3月7日下午，淮安中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布十個(gè)維護(hù)婦女權(quán)益典型案例，以進(jìn)一步發(fā)揮司法案例的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，其中涵蓋了涉家庭暴力、農(nóng)村離異婦女土地權(quán)益保護(hù)、老齡婦女贍養(yǎng)、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、人身安全保護(hù)令等多個(gè)方面，反映了當(dāng)前司法實(shí)踐中維護(hù)婦女權(quán)益的重點(diǎn)、熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，不僅在類型上具有代表性，在案件辦理的法律效果、社會(huì)效果上也具有指導(dǎo)性和示范性。通過(guò)以案釋法，引導(dǎo)提高婦女依法維權(quán)意識(shí)，推動(dòng)形成男女平等、夫妻相互忠誠(chéng)、尊老愛(ài)幼、和諧文明的社會(huì)主義婚姻家庭觀，積極營(yíng)造支持婦女依法享有、行使和維護(hù)自身權(quán)益的社會(huì)氛圍和法治環(huán)境。

案例一

未辦理結(jié)婚登記但已共同生活 返還彩禮要適當(dāng)

——田某訴陳某某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

 【基本案情】原告田某（男）與被告陳某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，之后雙方訂婚。2022年1月，田某給付陳某彩禮12.8萬(wàn)元，并為陳某購(gòu)買(mǎi)戒指、手鐲等價(jià)值2萬(wàn)余元的黃金首飾。當(dāng)月28日，雙方舉行結(jié)婚儀式并共同生活。2022年年底，雙方因感情不和分手，此時(shí)陳某已經(jīng)懷孕，雙方協(xié)商后陳某進(jìn)行引產(chǎn)，支付醫(yī)療費(fèi)5074元。因未能就彩禮返還問(wèn)題協(xié)商一致，田某訴至法院。

 【裁判結(jié)果】一審法院判決陳某返還田某122926元（彩禮12.8萬(wàn)元減去醫(yī)療費(fèi)5074元）。陳某不服，提起上訴。淮安中院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮返還需結(jié)合多種因素綜合考慮。雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但在舉行結(jié)婚儀式后同居生活了近一年時(shí)間，且陳某無(wú)穩(wěn)定工作，又因懷孕而引產(chǎn)，彩禮必然存在一定的合理支出，改判陳某返還田某彩禮7萬(wàn)元。

 【典型意義】彩禮作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，有著深厚的社會(huì)文化基礎(chǔ)。《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第五條規(guī)定了彩禮返還的法定情形。現(xiàn)實(shí)生活中，普遍存在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，卻按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并共同生活的情形，在此期間可能會(huì)出現(xiàn)女性懷孕生子或引產(chǎn)，大額消費(fèi)等多種情況。《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定“雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例”。因此，本案中雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已共同生活，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況確定是否返還彩禮及返還的數(shù)額。二審法院在綜合考慮彩禮的數(shù)額、同居生活情況、彩禮消耗情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況及女方懷孕引產(chǎn)等情形，酌定陳某返還田某彩禮7萬(wàn)元，符合法律規(guī)定和客觀實(shí)際，有力維護(hù)了婦女合法權(quán)益。

案例二

女方婚內(nèi)受家暴 認(rèn)定夫妻感情破裂判決離婚

——王某訴劉某離婚糾紛案

 【基本案情】原告王某（女）與被告劉某（男）經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，于2014年登記結(jié)婚。婚后常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，未生育子女。2021年12月2日晚，劉某酒后回到家中與王某發(fā)生爭(zhēng)吵，并對(duì)王某實(shí)施毆打，后派出所民警出警處理，雙方達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議。2023年1月22日晚，雙方再次因家庭瑣事發(fā)生吵打，派出所民警再次出警處理，并委托司法鑒定所對(duì)王某損傷程度進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見(jiàn)載明：王某此次損傷致眼球挫傷、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、牙外傷等屬于輕微傷。后王某訴至法院要求與劉某離婚。

 【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方因生活瑣事及缺乏溝通產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常發(fā)生吵打，致報(bào)警處理，接處警工作登記表均記錄劉某有毆打王某的行為，最近一次毆打?qū)е峦跄逞矍虼靷葒?yán)重后果，雖劉某不同意離婚，但根據(jù)其對(duì)王某實(shí)施家庭暴力的行為表現(xiàn)，能夠認(rèn)定雙方夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，遂判決準(zhǔn)予雙方離婚。宣判后，劉某未上訴，該案已生效。

 【典型意義】本案是一起在離婚訴訟中保障家暴受害婦女權(quán)益的典型案例。夫妻應(yīng)當(dāng)互敬互愛(ài)，和睦相處。對(duì)于初次起訴離婚，無(wú)充分證據(jù)證明夫妻感情確已破裂的，人民法院本著維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定的原則，一般判決不予離婚。但遺憾的是，夫妻之間實(shí)施暴力給其中一方造成人身傷害和精神痛苦的現(xiàn)象仍屢見(jiàn)不鮮。對(duì)于存在家庭暴力這一離婚法定事由的，即便是初次起訴離婚，調(diào)解無(wú)效的，亦應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。本案中，王某雖是第一次起訴離婚，但劉某實(shí)施家庭暴力證據(jù)充分，給王某身心造成了嚴(yán)重傷害，人民法院依法判決準(zhǔn)予離婚，充分體現(xiàn)了人民法院反對(duì)家庭暴力，依法保護(hù)婦女合法權(quán)益不受侵犯的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定立場(chǎng)，亦引導(dǎo)廣大女性在面對(duì)家庭暴力等不法侵害時(shí)，要善于收集證據(jù)，敢于說(shuō)“不”，并積極運(yùn)用法律武器及時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。

案例三

依法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令 有效制止婚內(nèi)家暴

——孫某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案

 【基本案情】申請(qǐng)人孫某（女）與被申請(qǐng)人成某（男）于2023年6月登記結(jié)婚。2023年9月2日，被申請(qǐng)人成某與申請(qǐng)人孫某因離婚事宜產(chǎn)生口角，后被申請(qǐng)人成某對(duì)申請(qǐng)人孫某臉部進(jìn)行扇打，并用玻璃水壺對(duì)申請(qǐng)人孫某進(jìn)行毆打，造成孫某右手受傷流血。被申請(qǐng)人的行為給申請(qǐng)人造成極大的人身安全威脅。申請(qǐng)人孫某于2023年9月7日向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

 【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理查明，被申請(qǐng)人成某與申請(qǐng)人孫某發(fā)生矛盾后，成某對(duì)孫某進(jìn)行毆打，有當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍{(diào)解及醫(yī)院門(mén)診就診記錄，證明家庭暴力事實(shí)存在，申請(qǐng)人孫某的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件，人民法院據(jù)此作出人身安全保護(hù)令，禁止被申請(qǐng)人成某對(duì)申請(qǐng)人孫某及其家屬實(shí)施威脅、毆打等家庭暴力；禁止被申請(qǐng)人成某對(duì)申請(qǐng)人孫某及其家屬實(shí)施騷擾、跟蹤行為。

【典型意義】本案是人民法院針對(duì)婚內(nèi)家庭暴力發(fā)出人身安全保護(hù)令、保護(hù)婦女人身權(quán)益的典型案例。無(wú)論是在婚姻家庭或在戀愛(ài)關(guān)系中，女性因其生理特征往往處于弱勢(shì)一方。反家庭暴力法第二十三條規(guī)定了人身安全保護(hù)令，為廣大女性同胞提供了安全庇護(hù)之所。根據(jù)規(guī)定，人身安全保護(hù)令涵蓋了訴前、訴中和訴后各時(shí)間段，當(dāng)事人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令無(wú)需依附離婚訴訟。本案中孫某尚未提出離婚訴訟，但其有權(quán)在遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，向人民法院?jiǎn)为?dú)申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。法院通過(guò)發(fā)出人身安全保護(hù)令，依法、適時(shí)阻斷家庭暴力，保護(hù)了受害人的人身安全和人格尊嚴(yán)，彰顯了法律的權(quán)威。

案例四

夫妻有相互扶養(yǎng)法定義務(wù) 拒不履行應(yīng)擔(dān)責(zé)

——白某訴趙某婚內(nèi)扶養(yǎng)費(fèi)糾紛案

【基本案情】原告白某（女）與被告趙某（男）于2011年3月登記結(jié)婚，婚后育有一女。由于原告為殘疾人，無(wú)生活來(lái)源，婚后在家操持家務(wù)照顧女兒，被告每月支付原告生活費(fèi)。2022年2月起被告拒付原告生活費(fèi)，并將住處的房屋門(mén)鎖進(jìn)行更換，且拒絕將鑰匙交給原告，致原告無(wú)法入住該房屋。無(wú)奈之下，原告在親戚家附近租房居住，房租費(fèi)用均由親戚墊付，原告多次向被告索要生活費(fèi)無(wú)果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟主張每月1000元扶養(yǎng)費(fèi)。

【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻雙方有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告白某為殘疾人，長(zhǎng)期在家照顧子女，無(wú)收入來(lái)源，作為丈夫的被告趙某在外工作并獲得勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)給予原告一定的扶助，故對(duì)原告主張扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。

【典型意義】“你若不離不棄，我必生死相依”，這是多少夫妻的愛(ài)情宣言。夫妻雙方締結(jié)婚姻，本應(yīng)互相幫助、互相扶持。但近年來(lái)，因夫妻感情淡化，或因夫妻一方患病、意外事故等導(dǎo)致一方離家不離婚以及一方堅(jiān)決離婚、不盡扶養(yǎng)義務(wù)的情況時(shí)有發(fā)生，婚內(nèi)扶養(yǎng)案件在婚姻家庭糾紛案件中越來(lái)越多。婚內(nèi)扶養(yǎng)不僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)。我國(guó)民法典規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。該條款明確規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間在在經(jīng)濟(jì)上、精神上和生活上有相互照顧和扶助的義務(wù)，特別是在對(duì)方患病，或者是無(wú)勞動(dòng)能力的情況下，有扶養(yǎng)能力的一方更應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)。本案中，妻子白某因殘疾無(wú)收入來(lái)源，丈夫趙某卻怠于履行扶養(yǎng)義務(wù)。人民法院從法律規(guī)定、社會(huì)道德出發(fā)，判令趙某給付扶養(yǎng)費(fèi)，有效維護(hù)了婚姻關(guān)系中生活困難婦女的合法權(quán)益，為弘揚(yáng)社會(huì)主義家庭文明良好風(fēng)尚發(fā)揮了引導(dǎo)作用。

案例五

夫妻關(guān)系存續(xù)期間 丈夫擅自贈(zèng)與第三者大額財(cái)產(chǎn)系無(wú)效

——周某訴鄭某、第三人楊某贈(zèng)與合同糾紛案

【基本案情】周某（女）與楊某（男）系夫妻關(guān)系，婚后共同經(jīng)營(yíng)家紡店，鄭某原系該店內(nèi)員工，2019年起與楊某發(fā)展為情人關(guān)系，后生育一子。2019年至2023年期間，楊某以轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付等方式給付鄭某合計(jì)213萬(wàn)余元。周某得知后，與鄭某溝通無(wú)果，遂訴至法院要求鄭某返還楊某贈(zèng)與其的全部財(cái)產(chǎn)。

【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理后認(rèn)為，夫妻一方非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重大處理決定的，應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致，取得一致意見(jiàn)，未經(jīng)對(duì)方同意即行處理的，除第三人善意取得外，該處分行為無(wú)效。本案中，楊某在其與原告周某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與被告鄭某保持情人關(guān)系，其隱瞞原告向被告鄭某贈(zèng)與款項(xiàng)的行為無(wú)效，鄭某應(yīng)予以返還。

【典型意義】我國(guó)民法典將弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為立法宗旨，公序良俗原則即為重要體現(xiàn)。夫妻之間應(yīng)相互珍惜，彼此恪守忠實(shí)義務(wù)。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方的婚外情行為，均是對(duì)夫妻雙方忠實(shí)義務(wù)的違反，更是對(duì)另一方配偶所享有的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是婚姻經(jīng)營(yíng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利，一方對(duì)第三者的贈(zèng)與行為嚴(yán)重背離了婚姻彼此忠實(shí)的基礎(chǔ)，損害了配偶的情感和財(cái)產(chǎn)權(quán)，不應(yīng)得到法律保護(hù)。本案中，楊某為維持與鄭某之間的不正當(dāng)男女關(guān)系，向其贈(zèng)與大額錢(qián)款，違背公序良俗，法院依法認(rèn)定該贈(zèng)與行為無(wú)效，鄭某應(yīng)予以返還，不僅有效維護(hù)了妻子一方的合法權(quán)益，同時(shí)也是對(duì)違反夫妻間相互忠實(shí)義務(wù)行為的警示。

案例六

設(shè)立居住權(quán)化解婆媳矛盾 實(shí)現(xiàn)老齡婦女老有所養(yǎng)

--李某訴王某等繼承、贍養(yǎng)糾紛案

【基本案情】原告李某（妻）與趙某甲（夫）系夫妻關(guān)系，被告王某系趙某甲母親。王某還有趙某乙、趙某丙兩個(gè)子女。趙某甲2018年10月去世，其生前與李某因房屋拆遷，共同共有某小區(qū)三套房屋。因李某與王某、趙某乙、趙某丙四人對(duì)趙某甲遺產(chǎn)繼承及王某贍養(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛未能協(xié)商一致，故訴至法院。

【裁判結(jié)果】案件審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將趙某甲生前與李某因房屋拆遷所獲得的一套房屋由王某和趙某乙居住，直至王某去世，在該房屋辦理房屋產(chǎn)權(quán)證后，雙方可以在房屋產(chǎn)權(quán)上設(shè)立居住權(quán)。另外兩套房屋均歸原告李某所有，相關(guān)費(fèi)用均由李某負(fù)擔(dān)；趙某甲生前對(duì)外所欠債務(wù)，均由李某負(fù)擔(dān)，各被告均放棄對(duì)趙某甲遺產(chǎn)的繼承。本案調(diào)解結(jié)案。

【典型意義】2022年新修訂的婦女權(quán)益保障法規(guī)定要加強(qiáng)貧困婦女、老齡婦女、殘疾婦女等困難婦女的權(quán)益保障。人民法院將保護(hù)老齡婦女權(quán)益作為處理繼承、贍養(yǎng)糾紛的重要任務(wù)，加大對(duì)該類案件的調(diào)解力度，案件處理中盡可能一次性化解矛盾，減少老年人的后顧之憂。本案中，年過(guò)七旬的王某在丈夫和兒子先后去世后，承受了巨大的心理打擊，贍養(yǎng)和居住問(wèn)題也亟待解決。在趙某甲遺產(chǎn)繼承過(guò)程中，其與兒媳及其他子女一直沒(méi)有談妥，直至對(duì)簿公堂，極大影響了王某老年生活質(zhì)量。法院受理案件后，為了妥善處置趙某甲遺產(chǎn)繼承和王某贍養(yǎng)問(wèn)題，確保王某有房可住、有人養(yǎng)老，先后多次組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。最終，各被告人均放棄繼承趙某甲的遺產(chǎn)，由李某獨(dú)自繼承并承擔(dān)對(duì)外債務(wù)，趙某甲與李某共有房屋為王某設(shè)立居住權(quán)，并由兒子趙某乙共同居住并贍養(yǎng)，既化解了家庭內(nèi)部矛盾，解開(kāi)了各方當(dāng)事人心結(jié)，又確保王某晚年生活有所保障，是司法關(guān)愛(ài)、保障喪偶老齡婦女晚年生活的生動(dòng)實(shí)踐。

案例七

離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割 應(yīng)照顧女方及無(wú)過(guò)錯(cuò)方

——胡某訴田某離婚糾紛案

 【基本案情】原告胡某（男）、被告田某（女）于1990年形成事實(shí)婚姻，1992年生育一子。近年來(lái),原告胡某一直在外務(wù)工，被告田某無(wú)業(yè)，與兒子一家共同生活，協(xié)助照顧孫子女。2022年11月，原告胡某訴至法院要求離婚。田某同意離婚，認(rèn)為胡某對(duì)夫妻感情破裂存在過(guò)錯(cuò)，并提交了胡某與婚外異性在外地某房屋同居的生活用品、錄音等證據(jù)，要求多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，胡某自認(rèn)曾在該房屋居住過(guò)，并且該房屋能找到胡某及婚外異性各自的生活物品，綜合在案證據(jù)能夠認(rèn)定胡某與婚外異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系，其對(duì)夫妻感情破裂存在一定過(guò)錯(cuò)。故根據(jù)照顧女方及無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，法院酌定由田某按照約58%的比例分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)約41萬(wàn)元。

  【典型意義】本案是一起典型的因一方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)導(dǎo)致夫妻感情破裂的案件。民法典第一千零八十七條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。雙方之間本應(yīng)彼此忠誠(chéng)、互敬互愛(ài)，任何一方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)時(shí)，勢(shì)必對(duì)另一方造成傷害，也背離了社會(huì)公德和家庭美德，應(yīng)當(dāng)受到法律的否定評(píng)價(jià)。此外，在當(dāng)代婚姻家庭觀念影響下，女方對(duì)婚姻和家庭的投入往往多于男方。故在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，給予女方一定的傾斜照顧，符合公平原則，也有利于社會(huì)穩(wěn)定。本案中，胡某在外工作，田某照顧家庭、撫養(yǎng)子女，胡某與婚外異性同居的行為打破了原本和諧穩(wěn)定的夫妻關(guān)系，對(duì)夫妻感情破裂存在過(guò)錯(cuò)，故法院對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，本著照顧女方、無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益原則，對(duì)田某適當(dāng)多分，彌補(bǔ)其因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)造成的身心傷害，并有助于建立和維護(hù)和諧的家庭關(guān)系和社會(huì)秩序。

案例八

法院與基層組織合力調(diào)解 維護(hù)農(nóng)村離異婦女土地權(quán)益

——錢(qián)某訴馬某等共有糾紛案

【基本案情】錢(qián)某（女）于2018年與馬某（男）結(jié)婚,婚后到馬某所在村隨馬某父母共同生活,并生育一子小馬。2020年，馬某家所在的村部分集體土地被征收，馬某家承包地、自留地、宅基地及房屋也包含在內(nèi)。2022年2月，馬某父親老馬領(lǐng)取了承包地、自留地、宅基地等征收補(bǔ)償款40余萬(wàn)元，未告知錢(qián)某與小馬。2022年3月，錢(qián)某與馬某因感情不和經(jīng)法院判決離婚，小馬隨錢(qián)某生活。離婚后錢(qián)某、小馬方得知土地征收補(bǔ)償之事，遂將馬某、老馬訴至法院要求分配該款項(xiàng)。

【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某家系1983年前后取得相應(yīng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，老馬于2005年前后在宅基地上自建房屋，自留地及房屋之后一直未有變動(dòng)。雖然錢(qián)某與小馬的戶口直至離婚也尚未遷入馬某戶下，但基于婚后長(zhǎng)期共同生活的事實(shí)，錢(qián)某和小馬已然享有村集體相應(yīng)權(quán)益。在查明案情的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)基層組織共同參與調(diào)解，向雙方當(dāng)事人釋法明理，最終馬某一家給付原告拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)6萬(wàn)余元，促成調(diào)解，案結(jié)事了。

【典型意義】本案是一起典型的農(nóng)村地區(qū)離異婦女土地權(quán)益保護(hù)案例。婦女權(quán)益保障法規(guī)定婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份確認(rèn)、土地承包經(jīng)營(yíng)、集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配、土地征收補(bǔ)償安置或者征用補(bǔ)償以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權(quán)利。受“妻從夫居”傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗影響，農(nóng)村婦女在離婚后，依法實(shí)現(xiàn)上述權(quán)益往往面臨現(xiàn)實(shí)困難。本案錢(qián)某未將戶口遷入夫家，房屋、土地征收時(shí)，又因離婚未及時(shí)知悉。經(jīng)查明，農(nóng)村集體土地公攤部分的征收補(bǔ)償系按常住人口分配，馬某一家領(lǐng)取全部征收補(bǔ)償款而未分配給錢(qián)某及小馬，侵犯了其合法權(quán)益。法院充分利用調(diào)解、釋法說(shuō)理等多種手段，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗和基層治理規(guī)則，以調(diào)解結(jié)案切實(shí)化解了矛盾糾紛。對(duì)于保障農(nóng)村離異婦女合法土地權(quán)益，推動(dòng)實(shí)踐中類似問(wèn)題的解決，具有積極示范意義。

案例九

夫妻一方負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù) 離婚時(shí)可主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

——錢(qián)某與張某離婚糾紛案

【基本案情】原告錢(qián)某（女）與被告張某（男）經(jīng)人介紹相識(shí)，2022年辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2022年10月錢(qián)某、張某產(chǎn)生矛盾，雙方分居生活至今。2023年2月，錢(qián)某生下兩人婚生子錢(qián)某某。錢(qián)某某出生后均由女方錢(qián)某照顧。現(xiàn)錢(qián)某訴至法院要求與張某離婚，并主張3萬(wàn)元離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，錢(qián)某、張某自2022年10月產(chǎn)生矛盾分居生活至今，互不盡夫妻義務(wù)，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚生女錢(qián)某某出生后，均由原告錢(qián)某照顧撫養(yǎng)，被告張某沒(méi)有參與，原告有權(quán)要求被告給付其離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，酌定被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1萬(wàn)元。

【典型意義】本案是人民法院在離婚訴訟中肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，依法判決男方向女方支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)牡湫桶咐Ｎ覈?guó)民法典規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議。該制度旨在對(duì)家庭義務(wù)承擔(dān)較多一方的權(quán)利救濟(jì)和平衡。

現(xiàn)實(shí)生活中，女性在婚姻生活往往投入較多。本案錢(qián)某在錢(qián)某某出生后獨(dú)自照顧撫養(yǎng)，無(wú)法正常工作，張某既未參與照顧，也未負(fù)擔(dān)孩子生活所需費(fèi)用。法院在充分考慮雙方情感狀況后，準(zhǔn)予錢(qián)某與張某離婚并判令張某向錢(qián)某支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，充分肯定了錢(qián)某為家庭的付出，讓婦女在家庭中投入較多時(shí)間精力的“無(wú)形付出”轉(zhuǎn)化為“有形收入”，有力保障了婦女在婚姻家庭中的合法權(quán)益。

案例十

離婚時(shí)一方生活困難 有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助

——于某與朱某離婚糾紛案

【基本案情】于某（男）與朱某（女）于2014年經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，2017年領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后雙方未生育子女。后朱某因身患癌癥多次住院治療。朱某患病后無(wú)法工作，于某工作較為穩(wěn)定，有一定經(jīng)濟(jì)收入。因生活產(chǎn)生矛盾，于某曾于2022年10月起訴離婚，法院于2022年11月判決不準(zhǔn)離婚。其后于某與朱某夫妻關(guān)系沒(méi)有改善，于某再次起訴離婚。

【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原、被告雖系合法婚姻，但在法院第一次判決不準(zhǔn)離婚后夫妻關(guān)系沒(méi)有改善，雙方分居生活，互不盡夫妻義務(wù)，夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。于某與朱某共同生活多年，建立了相互信賴、相互扶助的社會(huì)關(guān)系。現(xiàn)朱某身患疾病且無(wú)生活來(lái)源，而男方工作、收入穩(wěn)定，結(jié)合其就業(yè)能力和收入水平等，酌定男方給付女方經(jīng)濟(jì)幫助2萬(wàn)元。

【典型意義】本案是適用離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的典型案例。我國(guó)民法典規(guī)定，離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度是基于婚姻關(guān)系解除而派生出的，包括給付金錢(qián)、特定物權(quán)及提供勞動(dòng)等形式。本案于某與朱某結(jié)婚多年，因第一次判決不準(zhǔn)離婚后雙方仍互不盡夫妻義務(wù)，法院充分考慮雙方夫妻感情狀況后準(zhǔn)予雙方離婚。鑒于女方朱某在婚后患有重病且因此無(wú)法正常工作，符合民法典第一千零九十條規(guī)定的“生活困難”情形，故法院從保護(hù)患病的弱勢(shì)一方出發(fā)，判決男方給予朱某一定的經(jīng)濟(jì)幫助，保障其基本生活，使其不因婚姻關(guān)系的解除而無(wú)法維持生活，既遵循了離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的立法本意，也彰顯了人民法院在個(gè)案處理中關(guān)愛(ài)、扶助弱者的辦案宗旨。

（案例來(lái)源：市法院未成年人與家事審判庭）